NDFR : FreeBSD 5.0 : Sortie officielle ;)
Vous avez une news à nous proposer ? Ecrivez-la et devenez rédacteur sur NDFR !

Actualité informatique

  • Commentaires
  • Ajouter un commentaire
  • Format imprimable
  • Envoyer par email
FreeBSD est sorti officiellement ! Alors effectivement, il était dispo depuis samedi sur les FTP mais aujourd'hui seulement est sortie l'annonce officielle sur FreeBSD.org

On peut nottament y lire un résumé du ChangeLog impressionant depuis la série 4.X, qui sera d'ailleurs encore maintenue (une version 4.8, et pourquoi pas 4.9, sont prévues) :
  • Le système de fichier UFS2 qui passe entre autre le mur du 1To
  • Un système de fichier journalisé qui permet d'augmenter la fiabilité et la disponibilité de l'arborescence
  • L'implémentation multi-processing a été grandement améliorée, et le noyau réécrit, pour des performances et possibilités encore plus étendues, ainsi qu'une stabilité accrue
  • Passage au compilateur GCC 3.2.1 qui augmente performances et stabilité
  • Support des plate-fromes Sparc64 et Ia64
  • Et bien d'autres nouvelles fonctions aussi utiles qu'excitantes
Ce nouveau FreeBSD 5.0 est une excellente plate forme, qui doit encore murir (il n'a pas été autant testé que les v4.X), mais fidèle à son image, cette nouvelle version de FreeBSD prône la fiabilité, les performances et la propreté du système. Un mélange gagnant : de nombreux sites web et entreprises essentiellement dans le domaine de l'Internet l'utilisent comme serveur, HTTP ou FTP en particulier. Pour vos vielles machines comme vos serveurs haute-performances, FreeBSD est flexible et tire parti de presque toutes les stations. Et rien ne coûte d'essayer, l'expérience prouve que c'est très enrichissant

Pour télécharger FreeBSD 5.0, je vous conseille le mirroir officiel :
ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/
Dans le dossier ISO, il existe un ISO "allégé" de 250Mo, en plus des 3 CDs officiels de la distribution (1 CD suffit pour installer FreeBSD)

Avant d'installer FreeBSD (dans environ 5 minutes, je le sais ), n'oubliez pas de lire le guide d'installation, et pourquoi pas le Handbook (complet et agréable à lire) traduit par FreeBSD-fr.org, ainsi que la FAQ très intéressante ...

Source : Annonce officielle FreeBSD 5.0-R sur FreeBSD.org
Le "Early Adopter Guide" qui décrit les nouveautés de FreeBSD 5.0 dans une synthèse ... compréhensible
Les "Release notes" complète en version i386, pour ceux que ça intéresse (un très long document toutefois ...)

Voir aussi le post de Pwet
  • BlinkList
  • Bookmarks
  • del.icio.us
  • Digg it!
  • Facebook
  • Furl
  • Fuzz
  • Google
  • Mikiwi
  • Mister Wong
  • MySpace
  • Newsvine
  • Nuouz
  • reddit
  • Scoopéo
  • Spurl.net
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • Wikio
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Myweb

22 commentaires pour “FreeBSD 5.0 : Sortie officielle ;)”

  1. claude922 a dit (le 21 janvier 2003 à 01h36)
    Faut que je l'essaie, faut que je l'essaie!!! :ko:
  2. Fred a dit (le 21 janvier 2003 à 07h56)
    Oooooooh Yeah man
  3. chalouf a dit (le 21 janvier 2003 à 08h48)
    yeahh tres belle article!!
  4. Fred a dit (le 21 janvier 2003 à 12h21)
    Thank you maaaaaaaaaaaan
  5. claude922 a dit (le 21 janvier 2003 à 14h07)
    Je suis tout à fait d'accord avec chalouf! Superbe article! Ça va surement donner le goût à plus de windowsien de l'essayer
  6. LeMoi a dit (le 21 janvier 2003 à 16h46)
    très bel article, belle news, c vrai, mais pour l'instant ça ne me tente pas
  7. matt-fly a dit (le 21 janvier 2003 à 22h34)
    desole d'arriver trop tard Fred ...
    je suis depuis dimanche en plein test de FreeBSD 5.0 et ôoooo desastre .... j'ai fais des tests sur un pentium 4 2.26 ghz + 512 ddram + hd 30go = pas de probs mais depsui dimanche soir je m'acharne a essayer d'installer des ports sur un celeron 433 + 64 sdram pc100 + 1hd avec / , /var , /tmp , /usr de 3.5go et 1hd swap de 850mo, QUE des problemes, ca commence a me gonfler severe ! exemple:

    cd /usr/ports/sysutils/portupgrade, il fetch tout, il install bien ruby etc, et apres il me dit qu'il n'a pas trouve "cvs2cl", c'est n'importe quoi, cvs2cl n'a rien a faire avec portupgrade ou autre. pareil avec cvsup-without-gui, il arrive pas a compiler, par contre il n'y a aucun probleme a installer pico ... resultat, j'ai pense a la ram, donc j'ai change, pas ca ..., j'ai mis les hd sur un p4, pas de probs ..., disklabel -r ad0s1 par contre me donne une erreur, alors je vais voir niveau cable hd.

    j'y retourne

    [edit]
    Citation:
    et pourquoi pas 4.9
    4.9 est prevu en effet
  8. ChatNoir a dit (le 21 janvier 2003 à 22h46)
    Citation:
    Provient du message de Blax`
    desole d'arriver trop tard Fred ...
    je suis depuis dimanche en plein test de FreeBSD 5.0 et ôoooo desastre .... j'ai fais des tests sur un pentium 4 2.26 ghz + 512 ddram + hd 30go = pas de probs mais depsui dimanche soir je m'acharne a essayer d'installer des ports sur un celeron 433 + 64 sdram pc100 + 1hd avec / , /var , /tmp , /usr de 3.5go et 1hd swap de 850mo, QUE des problemes, ca commence a me gonfler severe ! exemple:

    cd /usr/ports/sysutils/portupgrade, il fetch tout, il install bien ruby etc, et apres il me dit qu'il n'a pas trouve "cvs2cl", c'est n'importe quoi, cvs2cl n'a rien a faire avec portupgrade ou autre. pareil avec cvsup-without-gui, il arrive pas a compiler, par contre il n'y a aucun probleme a installer pico ... resultat, j'ai pense a la ram, donc j'ai change, pas ca ..., j'ai mis les hd sur un p4, pas de probs ..., disklabel -r ad0s1 par contre me donne une erreur, alors je vais voir niveau cable hd.
    Et après ils disent essayez Linux, c'est facile, ça marche super bien Tu m'aurais parlé chinois Blax que j'aurais autant compris ...
  9. rog62 a dit (le 21 janvier 2003 à 22h55)
    Citation:
    Provient du message de ChatNoir
    Et après ils disent essayez Linux, c'est facile, ça marche super bien Tu m'aurais parlé chinois Blax que j'aurais autant compris ...

    Et bien ça me rassure.... Je suis pas le seul
  10. matt-fly a dit (le 21 janvier 2003 à 23h03)
    ne vous inquietez pas, ce n'est en aucun cas un exemple simple, c'est vraiment pousse pour un debutant (bien que le ports Portupgrade soit presque essentiel), et peut etre meme que Fred ne vera pas de quoi je parle exactement

    nb: "Et après ils disent essayez Linux" FreeBSD n'est en AUCUN cas une distrib Linux, qu'on se le dise.
  11. claude922 a dit (le 21 janvier 2003 à 23h54)
    Citation:
    Provient du message de Blax`
    nb: Et après ils disent essayez Linux" FreeBSD n'est en AUCUN cas une distrib Linux, qu'on se le dise.
    Ne redites plus jamais ça, Blax` pourrait être encore plus faché que ça !

    Alors Blax` tu me propose de faire quoi pour choisir un autre OS sur ma machine que je vais bientôt avoir (oui oui un Dell!), FreeBSD 4.7, FreeBSD 5.0, OpenBSD 3.2 ou une distrib linux ?

    Et pour faire de l'une de nos machines un firewall pour notre réseau, pouvez-vous expliquer mieux comment faire ? Avec le câble, il faut alors mettre deux cartes réseau dans ce pc... et quel os ?

    Cette machine sera sans doute un Pentium 75 Mhz, 32 Mb SDRAM, ½ Go de disque dur, lecteur CD, disquette... Conseillez-moi!
  12. Fred a dit (le 22 janvier 2003 à 00h05)
    Arf, faut pas dire ça en public Blax, y a des MP pour ça, comment on va vendre FreeBSD 5.0 maintenant

    C'est chiant que les ports merdent comme ça en effet ... mais ça semble venir de ta plate forme, sur ton Celeron qd tu utilises FreeBSD 4.7 ça merde aussi ou pas ?

    Sinon, cvs2cl peut être lié au nouveau portupgrade, ça a un nom en CVS, moi ça me dérange pas
  13. matt-fly a dit (le 22 janvier 2003 à 07h31)
    t'inquiete, c'est bon, tout est bien qui fini bien

    je trouve la situation asse "crazy" lol, la fait qu'un cable soit deffectueux fait que Portupgrade demande Cvs2cl, on aura tout vu hehe, et que d'autres Ports se comportent comme des mechant lors de la compile. bon, donc, tout fonctionne a merveille, je vais pouvoir si vous le voulez bien, faire un dossier d'approche FreeBSD 5.0, avec les plus et les moins par rapport aux versions 4.x, comme ca Arsenic pourra se faire une idee

    Fred, pour CVS, ne soit pas si confiant, regarde par ici :rolleyes:
  14. Fred a dit (le 22 janvier 2003 à 08h01)
    Vous avez entendu le monsieur ? FreeBSD c'est dla grosse baballe et il ne s'est rien passé

    PS : quand je te disais que j'étais confiant pour CVS, je voulais dire que ça ne me choquait pas que cvs2cl ait été installé avec portupgrade, mais j'aurais dû l'être
  15. claude922 a dit (le 22 janvier 2003 à 14h29)
    Alors si FreeBSD est axé réseau, OpenBSD et NetBSD sont axés vers quoi ?

    Est-ce que la version 5 de free est plus simple que la 4.7 ou c'est le contraire ou c'est la même chose ? Pour moi qui est dans windows, vers quel os j'aurai le moins de difficultés ?
  16. Sinn a dit (le 22 janvier 2003 à 17h35)
    Salut tout le monde,

    Je viens d'installer cette version 5.0 sur mon portable sans soucis, je donnerai mes impressions et autres à l'ami Blax`.
  17. matt-fly a dit (le 22 janvier 2003 à 20h04)
    Arsenic, FreeBSD n'est pas plus axe reseau que les autres, disons qu'il a plus les faveurs du public que les autres, donc il a t'endense a plus faire parler de lui. Disons qu'OpenBSD est quand meme bien specialise dans le Firewalling et tout ce qui touche a la securite. FreeBSD est un condence de tout a peut pret. On peut tres bien s'en servir pour une plateforme multimedia (sauf les jeux, mais ca viendra j'en suis convaincu), ou bien sur, on peut s'en servir pour une plateforme serveur, et enfin comme une passerelle. quand a NetBSD, que dire ... c'est un truk de fou on peut l'installer sur quasiement tout ce qui existe (j'exagere un peut mais c'est presque ca, tu te fait ton firewall sur ton poket pc ;p). hmmm ... disons que NetBSD fut le premier, ca en dit long, la aussi on peut s'en servir pour divers usages, en revanche, le systeme est different de celui de FreeBSD, je parle des packages et ports.

    tu veux un os facile ? franchement, crois moi, telecharge FreeBSD 5.0 disk1 (le 2 n'est pas necessaire), vu que tu as un routeur, t'as connection sera operationnelle tres rapidement (3 fichiers a editer ou il faut juste rajouter 2 ou 3 lignes pour chacun). ensuite, sois tu le veux serveur, donc pas besoin de X11 et la tu veras que la console ca a beaucoup beaucoup plus de bien que de barbarerie, et donc, soit tu veux tester un peut X11, alors il te faudra taper TRES exactement 2 lignes pour installer les ports, une premiere ligne qui te permettra de taper "portinstall <soft>" pour installer un soft (dites moi pas que c'est dur de taper portinstall truk quand meme !!!), et disons 10 minutes apres, de taper "portinstall kde3" pour tout simplement installer kde3 et par principe X11 (le portinstall kde3 s'occupera d'installer X11). bon bref, si tu veux t'y mettre reellement, je suis a ton service pour la config and all.

    Sinn, je t'attend pour voir la bebete
  18. Fred a dit (le 22 janvier 2003 à 21h47)
    Perso j'utilise plutôt les packages que les ports, ça va plus vite et au vu de tes derniers posts, c'est plus sûr
  19. matt-fly a dit (le 22 janvier 2003 à 21h53)
    ben bonhomme, c'etait pareil avec les pkg hein tu utilise les "truks" du genre pkg_add etc ? meme pas de portinstall ou de cd /usr/ports/blablabla/truk/ && make install clean ? boo oo ooo, tanpis
  20. Fred a dit (le 22 janvier 2003 à 22h02)
    Moi je préfère ... et puis, avec les packages, pas besoin de connection Internet !
  21. claude922 a dit (le 22 janvier 2003 à 22h08)
    Merci Blax` tu es sûr que avec tes conseils je suis rassuré!

    Il y a pleins de mots que je ne connais pas, ça m'intéresse! Unix! :x:
  22. matt-fly a dit (le 22 janvier 2003 à 22h19)
    Le probleme des pkg, c'est que c'est du style rpm, du pre-compiler, or je prefere que le truk ce fasse bien comme il faut sur la box presente quand aux ports, tu peux les avoir sur une galette, alors pas forcement besoin d'une connection dear sir

    tiens regard par la , c'est le cluster farm qui fait les pkg 24/24 7/7 , non stop quoi

Ajouter un commentaire

Afficher l'actualité “FreeBSD 5.0 : Sortie officielle ;)” sur le forum