GénéralFree propose le débit max

34 commentaires pour “Free propose le débit max”

1. dda42 a dit (le 10-02-2005 à 10:33)
   Bonjour
   Je doute fort.Je pense promesses promesses.
   En 2048 je ne suis même pas à une moyenne de 1024.
   Un miracle est toujours possible.
   Je doute je ne condamne pas
   Enfin celui qui à democratiser Internet c'est bien Free avec des prix agressifs.
   Wanadoo devra revoir ces barèmes.
   Pour les absents de l'Adsl priez fort.Cela arrivera bien un jour.
   En attendant de faire parti des élus à 20 mbs
2. Scorpio a dit (le 10-02-2005 à 11:03)
   ca fait rire Free ils ont deja du mal a proposé du 2048 alors que moi je suis chez le neuf en 8mb
   et ils annoncent du 10 pour tout le monde
   et be ya du boulot
3. 1for-matik a dit (le 10-02-2005 à 12:11)
   Bah bon d'un coté y'aura moins de monde qui essaieront de migrer à cette offre, Free est composé de 1.2 Millions d'abonnés... mais on peux enlever ceux qui ont été dégroupés, plus ceux qui n'ont pas migrer en 2048 ni en 1024...
   Sur ce point ça fera moins de monde
   
   Enfin, comme d'habitude, je me porte volontiers pour tester cette offre
   2Mbits ---> 8 MBits en attendant le dégroupage
   
   P.S: Au moins il y a l'upload qui change
   
4. dda42 a dit (le 10-02-2005 à 12:36)
   Quote:

   Originally Posted by Scorpio ca fait rire Free ils ont deja du mal a proposé du 2048 alors que moi je suis chez le neuf en 8mb et ils annoncent du 10 pour tout le monde et be ya du boulot

   Bin chez moi ça me fait pleurer Le Neuf et les autres, y a que Free qui propose + de 1 Mbs à part Wanadoo mais lui y propose de vider mon porte monnaie alors le choix et vite fait.
   J'habite pas un "trou" et je suis à 1.5km de la ligne de tram pour ceux qui connaissent St Etienne
5. bargio a dit (le 10-02-2005 à 12:53)
   Le 2048 marche très bien chez moi, même si depuis une grosse semaine j'ai des déconnections pénibles. Je pense que je tenterais la migration.
   
   Mais par contre c'est quoi cette offre 2560/280 ??? Si je ne me trompe pas je suis en 2048/128. Et rien que cette petite différence me plairait bien (pour le 280 d'upload). Où alors je suis à coté de la plaque ?
   
   Seb
6. 1for-matik a dit (le 10-02-2005 à 13:18)
   Quote:

   Originally Posted by bargio Mais par contre c'est quoi cette offre 2560/280 ??? Si je ne me trompe pas je suis en 2048/128. Et rien que cette petite différence me plairait bien (pour le 280 d'upload). Où alors je suis à coté de la plaque ?

   Ou tu as vu ça? sur le site il est toujours question de 2560/160
7. bargio a dit (le 10-02-2005 à 13:33)
   http://adsl.free.fr/comptes/
   
   ici : mais il faut que j'apprenne à lire
   
   Mais cela dit, ça ne réponds pas à ma question
   
   Seb
8. 1for-matik a dit (le 10-02-2005 à 13:39)
   Alors là! Je suis mort de rire
   Ce sont les images des offres de migrations 640 -> 1280 et 1280 -> 2560
   Alors celle-là, elle restera dans les annales
9. LeMoi a dit (le 10-02-2005 à 14:11)
   Quelle sera alors la différence, à part l'upload et le TV, entre les offres non dégroupées et actuellement dégroupées avant l'annonce de l'adsl2+ ?
10. 1for-matik a dit (le 10-02-2005 à 14:26)
    Le ping sera toujours aussi élevé je pense... :rolleyes:
11. bargio a dit (le 10-02-2005 à 14:31)
    Quote:

    Originally Posted by 1for-matik Alors là! Je suis mort de rire Ce sont les images des offres de migrations 640 -> 1280 et 1280 -> 2560 Alors celle-là, elle restera dans les annales

    C'est bien pour ça que j'ai dit qu'il fallait que j'apprenne à lire
    
    Mais bon, ça ne réponds toujours pas à ma question.
    
    Seb
12. 1for-matik a dit (le 10-02-2005 à 15:07)
    Quote:

    Originally Posted by bargio Mais bon, ça ne réponds toujours pas à ma question.

    Laquelle? Je ne vois nulle part ou tu as posé ta question... :rolleyes:
13. Samva a dit (le 10-02-2005 à 15:09)
    Ce sont les débit ATM, pour obtenir les débit IP il faut enlever tous les fragments de contrôles de l'ATM rajoutés (5octets pour 48 utiles il me semble) et tu retombes sur les débits standards !
14. 1for-matik a dit (le 10-02-2005 à 15:16)
    Quote:

    Originally Posted by Samva Ce sont les débit ATM, pour obtenir les débit IP il faut enlever tous les fragments de contrôles de l'ATM rajoutés (5octets pour 48 utiles il me semble) et tu retombes sur les débits standards !

    Bah là tu nous apprends rien
    D'ailleurs je viens de voir dans le panneau de contrôle de mon Sagem que mon débit ATM était de 2432Kbits/s... donc on va espérer les 9300KBits/s lorque la migration sera effective.
15. bargio a dit (le 10-02-2005 à 15:20)
    Ben la question c'était : "c'est quoi cette offre 2560 : moi je suis en 2048... ???"
    
    Est ce que c'est pareil ? ou pas ? Est ce que ce qu'à dit Samva qui "ne nous apprends rien" est la réponse ???
    
    Seb
16. Matt a dit (le 10-02-2005 à 15:21)
    Exactement. Il faut donc multiplier par 0.90 pour obtenir le débit IP.
    A noter également que le débit indiqué est apparement le débit up + down ... En effet, si on prend le 1280 par exemple : 1280*0.9 = 1152 = 1024 + 128 ...
    Ou alors, il y a encore une petite astuce qui explique les 10% d'écart ...
17. bargio a dit (le 10-02-2005 à 15:23)
    Merci pour ces explications Tout va bien donc !
    Mais c'était la première fois que je voyais ça rédigé de la sorte.
    
    Seb
18. 1for-matik a dit (le 10-02-2005 à 15:34)
    Quote:

    Originally Posted by Matt Exactement. Il faut donc multiplier par 0.90 pour obtenir le débit IP. A noter également que le débit indiqué est apparement le débit up + down ... En effet, si on prend le 1280 par exemple : 1280*0.9 = 1152 = 1024 + 128 ... Ou alors, il y a encore une petite astuce qui explique les 10% d'écart ...

    Pas forcement non plus, le débit IP est sur une base octale et le débit ATM sur une base décimale, c'est du tout commercial ça, ils appliquent le même subterfuge qu'avec les disques durs...
    
    Une offre 2560/160 revient à dire qu'on download à 256Ko/s et qu'on upload à 16Ko/s ...
    Faut pas chercher avec les calculs (le consomateur va pas s'amuser à calculer)
19. Matt a dit (le 10-02-2005 à 15:40)
    Oui, mais ton explication n'a aucun fondement technique ...
20. 1for-matik a dit (le 10-02-2005 à 15:45)
    Quote:

    Originally Posted by Matt Oui, mais ton explication n'a aucun fondement technique ...

    En même temps, les consommateurs s'en foute un peu de la technique
    Non?
21. Matt a dit (le 10-02-2005 à 17:09)
    Le consommateur, non ... Mais en cas de problèmes avec la justice, Free doit pouvoir justifier techniquement du calcul de ces 2560 kbits/s ... Or, ton explication ne vaut rien légalement ...
22. Cougar a dit (le 10-02-2005 à 18:23)
    Un peu dommage d'utiliser ce genre de procédés. C'est pas vraiment le moment pour free d'essayer de tricher comme ça.
23. mustang89 a dit (le 10-02-2005 à 18:30)
    1for-matik n'a pas dit non plus qu'il était avocat
    
    
    et comment fait on pour avoir une freebox?
    à part attendre encore et toujours......
24. Benjy a dit (le 10-02-2005 à 18:36)
    Quote:

    Originally Posted by Matt Exactement. Il faut donc multiplier par 0.90 pour obtenir le débit IP. A noter également que le débit indiqué est apparement le débit up + down ... En effet, si on prend le 1280 par exemple : 1280*0.9 = 1152 = 1024 + 128 ... Ou alors, il y a encore une petite astuce qui explique les 10% d'écart ...

    Peut-être est-ce parce qu'il faut multiplier par 0.8...
25. Matt a dit (le 10-02-2005 à 18:47)
    Lol ... Mais si tu fais le calcul avec la norme ATM : 48/53 = 0.905 ...
26. 1for-matik a dit (le 10-02-2005 à 18:48)
    Quote:

    Originally Posted by Benjy Peut-être est-ce parce qu'il faut multiplier par 0.8...

    D'où la base 8 et base 10... comme les disques durs... du purement commecial
27. Matt a dit (le 10-02-2005 à 18:53)
    Non ! Le problème de la base 8 (enfin c'est tout sauf une base 8, mais bon ...) et de la base 10 (qui n'est pas une base 10 ^^), ça ne concerne que les octets, pas les bits !
    1 kbits = 1000 bits ...
    Au contraire, dans le cas des connexions internet, les FAI ont tendance à "diminuer" le débit annoncé en utilisant le même calcul que pour les octets ... Par exemple, alors que en toute rigeur, le 1024 devrait être estampillé 1.024 Mbit, les FAI arrondissent à 1 Mbit ...
28. Matt a dit (le 11-02-2005 à 15:05)
    Ayé, j'ai un début d'explication ...
    En fait, le rapport de 48 octets IP pour 53 octets ATM ne correspond pas à l'ATM ... Il correspond à une protocole intermédiaire entre l'ATM et l'IP (AAL5).
    Au niveau ATM, on rajoute ensuite 40 octets d'en-tête tous les 384 octets de données (en pratique, tous les 371 octets car 384 n'est pas multiple de 53).
    On a donc au final un ratio ATM/IP de (40+7*5+48*7)/(48*7) = 1.22.
    En pratique, le ratio est encore un peu plus élevé en raison des octets d'alignements qui sont parfois nécessaires (une cellue ATM et un message AAL doivent toujours contenir respectivement 384 et 48 octets de données, si ce n'est pas le cas, on complète avec des octets d'alignement).
    
    Les débits annoncés par Free sont des arrondis du résultat donné par le calcul. Pour les offres inférieures à 4Mbits/s, l'arrondi a été fait sur le débit ATM, pour qu'il soit multiple de 640, et sur les offres supérieures, il a été fait de telle sorte que le débit IP soit multiple de 512.
29. mustang89 a dit (le 11-02-2005 à 15:20)
    Et tu peux aussi nous le faire en chinois traditionnel
30. Samva a dit (le 11-02-2005 à 16:37)
    Belle explication Rominet, pile poil ce qu'on fait en cours en ce moment en plus, tu as eu le courage de te plonger dans les white papers, c'est bien
31. Matt a dit (le 11-02-2005 à 16:58)
    C'est surtout que j'avais beaucoup de mal à admettre une erreur de 10% ^^
32. bargio a dit (le 11-02-2005 à 18:14)
    Et tu fournis les aspirines avec ton explication ?
    
    Seb, rien compris...
33. Matt a dit (le 11-02-2005 à 18:24)
    Euh non, j'ai bouffé tous les cachets pendant que je cherchais une solution ^^
34. Spycam a dit (le 11-02-2005 à 19:53)
    Il aurait été judicieux de placer un lien vers le communiqué de presse plutôt que vers le site adsl de Free...
    
    En tout cas, c'est une très bonne nouvelle. On ne peux que se réjouir.

Ajouter un commentaire