NDFR : Fin du monopole d'abonnement téléphonique chez France Télécom.
Vous avez une news à nous proposer ? Ecrivez-la et devenez rédacteur sur NDFR !

Actualité informatique

  • Commentaires
  • Ajouter un commentaire
  • Format imprimable
  • Envoyer par email
Le Sénat a donné l'autorisation à l'ART de permettre aux opérateurs alternatifs (Cegetel, 9 Télécom et Télé 2) de revendre directement l'abonnement aux consommateurs.
Ainsi une personne abonnée à un opérateur alternatif n'aura plus à payer l'abonnement téléphonique à France Télecom, mais directement à son opérateur.
Si le texte du Sénat est accepté, il pourrait être appliqué en mai 2004.

Source : Presence PC
  • BlinkList
  • Bookmarks
  • del.icio.us
  • Digg it!
  • Facebook
  • Furl
  • Fuzz
  • Google
  • Mikiwi
  • Mister Wong
  • MySpace
  • Newsvine
  • Nuouz
  • reddit
  • Scoopéo
  • Spurl.net
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • Wikio
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Myweb

20 commentaires pour “Fin du monopole d'abonnement téléphonique chez France Télécom.”

  1. Fred a dit (le 29 November 2003 à 14h05)
    J'espère qu'un de ces opérateurs va nous sortir un forfait ADSL+Abo téléphonique comme Free pour ne plus avoir à utiliser la ligne analogique "normale"
  2. Kaspof a dit (le 29 November 2003 à 14h22)
    Ca, c'est une bonne nouvelle.
  3. shp13 (non inscrit) a dit (le 29 November 2003 à 23h32)
    enfin c'est un bon début vers un marché ouvert car d'après ce que j'ai compris le prix sera le même, la seule différence c'est que si tu es chez Télé2, ut paieras l'abonnement à Télé2 qui le reversera à FT
  4. Matt a dit (le 30 November 2003 à 00h42)
    Ouais, donc en fait ça change rien à la position monopolistique de FT ... Ca fait juste un regroupement des deux factures ...
  5. Jackydown a dit (le 30 November 2003 à 12h16)
    Rien que le fait que les clients doivent payer l'abonnement chez FT peut les freiner à choisir un opérateur alternatif, sans compter que FT garde une certaine prise sur ces clients.
    Ici même si les autres opérateurs règlent la facture à FT, les clients n'auront des comptes à rendre qu'à une seule boite. Rien qu'avec ça je pense qu'on peut dire que ça fait un monopole en moins pour FT.
  6. rog62 a dit (le 30 November 2003 à 12h59)
    Citation:
    Originellement posté par Jackydown
    Rien que le fait que les clients doivent payer l'abonnement chez FT peut les freiner à choisir un opérateur alternatif, sans compter que FT garde une certaine prise sur ces clients.
    Ici même si les autres opérateurs règlent la facture à FT, les clients n'auront des comptes à rendre qu'à une seule boite. Rien qu'avec ça je pense qu'on peut dire que ça fait un monopole en moins pour FT.
    De quels abonnements parlez-vous?

    En Belgique, les abonnements ADSL (turboline) et au FAI se paient depuis toujours (ou presque) directement au FAI....
    L'opérateur national (Belgacom) n'intervient pas dans la facturation envoyée aux particuliers (je parle évidemment des utilisateurs autres que ceux qui utilisent Skynet.be.... Perso je suis chez wannadoo.be, donc en fait tiscali.be)
  7. shp13 (non inscrit) a dit (le 30 November 2003 à 15h48)
    Citation:
    Originellement posté par rog62
    De quels abonnements parlez-vous?
    on parle de l'abonnement pour la ligne téléphonique
  8. rog62 a dit (le 30 November 2003 à 20h04)
    Citation:
    Originellement posté par shp13
    on parle de l'abonnement pour la ligne téléphonique
    Ah... c'est pas la facture de gaz....

    Je voulais savoir si le fait d'avoir l'ADSL entraînait deux factures: une pour la ligne ADSL et une pour le FAI....? Ou une seule au FAI qui se chargeait de reverser la part de FT? :rolleyes:
  9. shp13 (non inscrit) a dit (le 30 November 2003 à 20h13)
    Citation:
    Originellement posté par rog62
    Ah... c'est pas la facture de gaz....

    Je voulais savoir si le fait d'avoir l'ADSL entraînait deux factures: une pour la ligne ADSL et une pour le FAI....? Ou une seule au FAI qui se chargeait de reverser la part de FT? :rolleyes:
    oui tu as 2 factures, mais ça n'a rien à voir avec l'adsl
    si tu as le téléphone chez un autre opérateur de téléphonie comme télé2 ou 9télécom, tu paies l'abonnement téléphonique à FT et les communications à ton opérateur mais là ça serait regroupé au sein de la même facture, le montant de l'abonneemnt étant reversé par ton opérateur à FT

    dans le cas de l'adsl, il y avait avant 2 factures rien que pour l'adsl, mais c'était avant les packs où il fallait prendre un abonnement netissimo (FT) plus un abonnement auprès d'un fai
  10. Matt a dit (le 30 November 2003 à 20h23)
    Pour résumer, actuellement, on peut avoir jusqu'à 3 factures (voir plus si on utilise simultanément plusieurs opérateurs alternatifs ...) :

    1) Abonnement téléphonique FT (13€ / mois) + communications chez FT
    2) Communications téléphoniques chez l'opérateur alternatif
    3) Abonnement ADSL

    Avec cette nouvelle loi, on aura ça :
    1) Abonnement et communication téléphonique chez l'opérateur choisi (qui reversera les 13€ mensuels à FT)
    2) Abonnement ADSL

    Et certains opérateurs proposeront probablement aussi des packs tout compris (je pense nottament à 9Télécom, ou même à Free via One.Tel), donc on pourrait n'avoir plus qu'une seule facture pour téléphone + ADSL.
  11. Kaspof a dit (le 30 November 2003 à 20h32)
    Citation:
    Originellement posté par rog62
    Ah... c'est pas la facture de gaz....
    Nan, c'est la consommation d'eau.
    Tu comprends rien ou quoi?

    C'est vraiment agaçant, les gens qui suivent rien aux sujets...
  12. Matt a dit (le 30 November 2003 à 21h03)
    Citation:
    Originellement posté par Kaspof
    Nan, c'est la consommation d'eau.
    Tu comprends rien ou quoi?

    C'est vraiment agaçant, les gens qui suivent rien aux sujets...
    Un peu d'indulgence envers ce cher rog ... N'oublie pas qu'il est belge, donc qu'il n'a pas à supporter FT ...
  13. Kaspof a dit (le 30 November 2003 à 21h40)
    Citation:
    Originellement posté par Matt
    Un peu d'indulgence envers ce cher rog ... N'oublie pas qu'il est belge, donc qu'il n'a pas à supporter FT ...
    Oula.
    J'ai du oublié quelques smileys.

    C'était une petite blague.
    Evidemment, c'était nul, m'enfin...
    Désolé, si quelqu'un l'a mal pris.
  14. childerik a dit (le 1 December 2003 à 00h21)
    Kaspof, tu as droit à un gage :
  15. rog62 a dit (le 1 December 2003 à 18h20)
    Citation:
    Originellement posté par Matt
    Un peu d'indulgence envers ce cher rog ... N'oublie pas qu'il est belge, donc qu'il n'a pas à supporter FT ...
    On n'a pas FT... mais on se tape Belgacom et je ne sais pas si on gagne au change :mad:

    @Kaspof: Ma vengeance sera terrible (©Childerik)
  16. Kaspof a dit (le 1 December 2003 à 18h55)
    Citation:
    Originellement posté par rog62
    @Kaspof: Ma vengeance sera terrible
    Ah oui?
    Tiens, au fait rog, j'ai oublié de te montrer ma photo:


  17. rog62 a dit (le 1 December 2003 à 23h16)
    Citation:
    Originellement posté par Kaspof
    Ah oui?
    Tiens, au fait rog, j'ai oublié de te montrer ma photo:


    Des comme ça.... j'en mange 4 au petit déjeuner...

  18. LeMoi a dit (le 2 December 2003 à 12h08)
    bien répondu
  19. childerik a dit (le 2 December 2003 à 12h23)
    Citation:
    Originellement posté par rog62
    Copieur de smiley !!!! C'est moi qui l'ait introduit dans le forum, voleur !!!
  20. rog62 a dit (le 2 December 2003 à 22h29)
    Citation:
    Originellement posté par childerik
    Copieur de smiley !!!! C'est moi qui l'ait introduit dans le forum, voleur !!!
    Et je t'en suis très reconnaissant.... (©Childerik)

Ajouter un commentaire

Afficher l'actualité “Fin du monopole d'abonnement téléphonique chez France Télécom.” sur le forum