Informatique (matériel)La fibre optique pour les nuls

21 commentaires pour “La fibre optique pour les nuls”

1. Werner a dit (le 24-05-2003 à 11:45)
   Vraiment intéressant cet article
2. rog62 a dit (le 24-05-2003 à 11:51)
   Vu le prix, j'ai bien peur que pour les particuliers cela reste un projet à (très) long terme...
3. Kaspof a dit (le 24-05-2003 à 11:53)
   Ouai, très intéressant.
   A part une faute, quand ils disent que "elle atteint environ les 300 000 Km/s : Ce qui est la vitesse la plus importante connue à ce jour".
   
   Enfin, je chipotes un peu, mais bon. C'est pas seulement la vitesse la plus importante connue à ce jour. C'est la vitesse la plus importante, mais pas seulement pour ce jour: aussi pour toujours.
   La lumière est d'ailleurs la seule particule a atteindre cette vitesse. Aucun corps ne le peut.
4. moon06 a dit (le 24-05-2003 à 11:56)
   ben, on est jamais sûrs de rien, peut-être qu'une nouvelle particule sera le résultat d'une fusion inattendue ... qui sait ce que l'avenir nous réserve ...
5. Matt a dit (le 24-05-2003 à 12:03)
   Quote:

   Provient du message de Kaspof La lumière est d'ailleurs la seule particule a atteindre cette vitesse. Aucun corps ne le peut.

   >> Quitte à chipotter, chipottons bien ...
   1) La lumière n'est pas une particule, mais une onde électromagnétique (la notion de photon n'est qu'une modélisation)
   2) La lumière n'est pas la seule à se déplacer à cette vitesse ... Toutes les ondes éléctromagnétiques se balladent à 300 000 km/s (299 792 si on veut vraiment chipotter ...), et elle ne varie pas "légerment" en fonction du milieu, mais carrément beaucoup ... Par exemple, dans une fibre de verre d'indice 1.5 (indice encore relativement faibe), elle diminue de 33 % ...
6. Cougar a dit (le 24-05-2003 à 12:04)
   Quote:

   Provient du message de Kaspof Enfin, je chipotes un peu, mais bon. C'est pas seulement la vitesse la plus importante connue à ce jour. C'est la vitesse la plus importante, mais pas seulement pour ce jour: aussi pour toujours.

   selon la théorie actuelle oui, mais demain ?
   Il y a 500 ans la terre était encore "platte"
7. Kaspof a dit (le 24-05-2003 à 12:04)
   Même lorsqu'on trouvera d'autres particules, elles auront d'autres propriétés, mais elles iront forcément toutes moins vite que la lumière.
   La lumière est constituée de photons, qui sont des particules sans masse. C'est de l'énergie pure.
   
   Viens pas m'attaquer dans mon domaine !!
8. Kaspof a dit (le 24-05-2003 à 12:06)
   Quote:

   Provient du message de Matt elle ne varie pas "légerment" en fonction du milieu, mais carrément beaucoup ... Par exemple, dans une fibre de verre d'indice 1.5 (indice encore relativement faibe), elle diminue de 33 % ...

   elle varie, mais elle ne dépasse jamais sa célérité maximale.
9. Matt a dit (le 24-05-2003 à 12:06)
   Quote:

   Provient du message de Kaspof La lumière est constituée de photons, qui sont des particules sans masse. C'est de l'énergie pure.

   >> constituée de => modélisée par ...
10. Matt a dit (le 24-05-2003 à 12:07)
    Quote:

    Provient du message de Kaspof elle varie, mais elle ne dépasse jamais sa célérité maximale.

    >> J'ai jamais dit le contraire ... l'indice de réfraction étant toujours supérieur à 1, c'est logique qu'elle ne peut pas dépasser C.
11. rog62 a dit (le 24-05-2003 à 12:12)
    Quote:

    Provient du message de Cougar ...Il y a 500 ans la terre était encore "plate"

    Coug, tu vas en déconcerter quelques uns...
12. Kaspof a dit (le 24-05-2003 à 12:12)
    Quote:

    Provient du message de Matt >> J'ai jamais dit le contraire ... l'indice de réfraction étant toujours supérieur à 1, c'est logique qu'elle ne peut pas dépasser C.

    mdr
    On va se battre bientôt.
    Ca me fait trop rire.
    
    Enfin, je veux bien reconnaître que dire qu'on dépassera jamais la vitesse de la lumière, c'est du domaine de l'opinion, mais bon, je vois pas comment ça pourrait arriver.
    Jme sens pas péter la relativité ce matin
13. Matt a dit (le 24-05-2003 à 12:14)
    En même temps, je me souviens d'un DS de physique l'an dernier où on avait étudié une lentille métallique d'indice inférieur à 1 ... Mais j'ai tjrs pas compris comment c'est possible
14. Matt a dit (le 24-05-2003 à 12:16)
    Quote:

    Provient du message de Cougar Il y a 500 ans la terre était encore "platte"

    >> Et c'est qui qui l'a gonflée ?
15. Kaspof a dit (le 24-05-2003 à 12:23)
    Quote:

    Provient du message de Matt En même temps, je me souviens d'un DS de physique l'an dernier où on avait étudié une lentille métallique d'indice inférieur à 1 ... Mais j'ai tjrs pas compris comment c'est possible

    Eh beh !
    Et c'étais quoi les questions (en gros)?
    Jme rappelles aussi avoir lu une pseudo expérience qui avait été tentée. Il faisait passer de la lumière dans un prisme d'atomes froids et soi-disant que ça ressortait plus vite que C... Il s'est avéré que c'était du pipo
16. Kaspof a dit (le 24-05-2003 à 12:35)
    Juste pour rappeler aussi les effets sur le temps à de telles vitesses.
    A C, le temps "s'arrête".
    Einstein disait: "un signal plus rapide que la lumière violerait le "principe de causalité" qui affirme que la cause précède toujours l'effet".
17. Matt a dit (le 24-05-2003 à 12:55)
    Pour les questions, je sais plus, ça remonte à Octobre 2001 ... Je regarderais dès que je retourne à Stras (si j'arrive à retrouver la copie ...)
18. rog62 a dit (le 24-05-2003 à 12:57)
    Quote:

    Provient du message de Kaspof ...Einstein disait: "un signal plus rapide que la lumière violerait le "principe de causalité" qui affirme que la cause précède toujours l'effet".

    Et on entre en plein paradoxe temporel...
19. chalouf a dit (le 24-05-2003 à 12:57)
    Ca coute la pau du cul le fibre optique!
20. Cougar a dit (le 24-05-2003 à 13:28)
    Quote:

    Provient du message de chalouf Ca coute la pau du cul le fibre optique!

    bien résumé
21. streets a dit (le 24-05-2003 à 14:20)
    Quote:

    Provient du message de chalouf Ca coute la pau du cul le fibre optique!

    enfin on retourne sur terre

Ajouter un commentaire