NDFR : Évolutions des Pentium 4 en 2003
Vous avez une news à nous proposer ? Ecrivez-la et devenez rédacteur sur NDFR !

Actualité informatique

  • Commentaires
  • Ajouter un commentaire
  • Format imprimable
  • Envoyer par email
Il semble que les ingénieurs d'Intel parviennent à faire des merveilles avec leur technologie de fabrication à 0,13 microns. En effet, un modèle cadencé à 3.2 GHz devrait être lancé début 2003.

Au deuxième trimestre, le bus des Pentium 4 (toujours basé sur le Nortwood) devrait passer à 800 MHz. Il y aurait 6 versions disponibles (de 2.3 à 3.2 GHz).

Pour concurrencer les processeurs AMD x86-64 au troisième trimestre, Intel devrait sortir une version à 3.40GHz (basé sur le Nortwood + FSB à 800 MHz).

Le quatrième trimestre risque de faire très mal, car cette fois-ci en plus d’avoir un FSB à 800 MHz, le Pentium 4 nom de code Prescott devrait sortir en version 3.4 GHz (et +). Ce processeur sera doté d’un cache L2 doublé par rapport au Nortwood (c'est-à-dire 1Mo au lieu de 512 Ko) et l’HyperThreading II serait de la partie.

X-Bit Labs
  • BlinkList
  • Bookmarks
  • del.icio.us
  • Digg it!
  • Facebook
  • Furl
  • Fuzz
  • Google
  • Mikiwi
  • Mister Wong
  • MySpace
  • Newsvine
  • Nuouz
  • reddit
  • Scoopéo
  • Spurl.net
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • Wikio
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Myweb

38 commentaires pour “Évolutions des Pentium 4 en 2003”

  1. LeMoi a dit (le 28 novembre 2002 à 16h33)
    reste à voir les prix !
  2. Cougar a dit (le 28 novembre 2002 à 18h49)
    tention chez Intel ça rigole plus
  3. Fred a dit (le 28 novembre 2002 à 21h10)
    Vous êtes tous escalves du MHz ... moi avec mon PII-400 je tourne impec' depuis plus de 2 ans, et j'en suis fier

    Je veux mon DEEEEEEEEEEEEEEEEEEEELLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
  4. LeMoi a dit (le 28 novembre 2002 à 21h13)
    ah oui, tiens, des nouvelles de ta nouvelle superconfig ?
  5. childerik a dit (le 28 novembre 2002 à 23h46)
    Citation:
    Provient du message de Cougar
    tention chez Intel ça rigole plus
    Ou comment Cougar possède l'art de mettre des tisons quand il peut
  6. Fred a dit (le 29 novembre 2002 à 00h05)
    Citation:
    Provient du message de LeMoi
    ah oui, tiens, des nouvelles de ta nouvelle superconfig ?
    On ne se MOQUE PAS de mon projet de super-computer
    Je pense attendre encore un peu ... d'ici à fevrier-mars, on aura des Pentium HT à peu près abordable, l'effet noel aura disparu et laissera la place à de véritables inovations (pas de vieux packages à refourguer aux badauds en leur assurant que c'est de la bonne cam' ...), le test du nouvel AMD-64 bits, la GeForce FX, et j'en passe ... pour l'instant, il n'y a pas urgence, j'attends un prétexte assez déterminant pour changer de config.
  7. Werner a dit (le 29 novembre 2002 à 00h46)
    Le problème c'est que d'ici février mars il y aura encore d'autres choses encore plus intéressantes que ce soit au niveau CPU ou CG... c'est un cycle infernal...

    C'est vrai que tu n'as pas forcément tort pour l'effet Noël !

    Pour le choix d'un CPU il faut attendre la version au dessus de celui que tu veux acheter. Pour les cartes graphiques c'est totalement différent vu le nombre de version et de marque proposées.
  8. Fred a dit (le 29 novembre 2002 à 08h18)
    Je suis pas pressé, donc dans la pénombre j'attends ...
    J'achète un PIV-2.6GHz avec une Radeon aujourd'hui, demain je suis dégoûté par l'HT et les GeForce FX ... donc no matter what (wanagain da sky ?), j'attendrais encore ...

    PS aux admins: réduisez le temps minmal entre de post à 20 secondes, 60 secondes c'est vraiment trop chiant et ça n'apporte pas gd chose ...
  9. LeMoi a dit (le 29 novembre 2002 à 12h14)
    Citation:
    Provient du message de Fred
    PS aux admins: réduisez le temps minmal entre de post à 20 secondes, 60 secondes c'est vraiment trop chiant et ça n'apporte pas gd chose ...
    d'accord avec fred !
  10. childerik a dit (le 29 novembre 2002 à 17h15)
    Moi je ne trouve pas ca gênant : j'suis pas comme vous à taper 50000 mots à la seconde

    Fred, fais comme Format te dit : tu vas attendre, attendre, attendre, et puis au final, tu en restes toujours avec ton "ancienne" configuration Tu t'en fout si dans 15 jours, un nouveau truc sort : ca ne t'empêchera pas de profiter pleinement d'une nouvelle configuration partie pour deux ans ! :cool:
  11. Cougar a dit (le 29 novembre 2002 à 17h18)
    il a quand même raison, vaut mieux attendre que la Geforce FX sorte, ça fera tjrs chutter les prix
    faudrait même attendre le nouveau AMD, mais si t'attends tjrs, t'achètes jamais rien
  12. Werner a dit (le 29 novembre 2002 à 17h36)
    Citation:
    Provient du message de Cougar
    faudrait même attendre le nouveau AMD
    Il ne veut pas d'AMD je crois d'ailleur est ce qu'ils font tjrs des CPU ? parce qu'on l'attend encore le 2800+...
  13. Cougar a dit (le 29 novembre 2002 à 17h40)
    Toujours premier sur l'humour Formatman
  14. childerik a dit (le 29 novembre 2002 à 18h16)
    Formatman a peur de l'an 2003 qui s'annonce serrée entre les deux maisons Je retournerais bien la question, mais tu vas encore bouder, Format A quand le pentium IV 4 GHz promis vers 2003 l'an dernier ?

    Le 2800+ est en vente depuis une semaine et demi en France je crois bien Et le 3000+ (barton) ne va pas tarder à poindre le bout de son nez avant Noël.

    Enfin, pour le bien de la concurrence et des prix, il vaut mieux deux ténors qui s'affrontent qu'un seul exercant un monopole préjudiciable pour les clients. Vous me direz : ca n'empêche pas ces deux là de jouer le jeu de l'innovation technologique incessante pour vendre toujours au prix cher les nouveaux processeurs, mais ca provoque une baisse de prix alléchante sur les processeurs sortis depuis plusieurs mois

    A la guerre comme à la guerre : Intel innove, AMD copie. L'un comme l'autre, les deux sont donc logiquement appelés à être condamnés à l'évolution interminable. D'ailleurs, ce n'est pas un mal, ca accélère le processus de puissance toujours croissante des processeurs qui débouche sur l'apparition de nouvelles possibilités jusqu'alors inconnues :chinese:
  15. Werner a dit (le 29 novembre 2002 à 18h54)
    Je ne vois pas de 2800+ en france http://www.mrprix.com/hardware/produ...ltre1=Socket+A donc à mon avis ton Bartolomée tu peux t'asseoir dessus si tu le veux pour Noël

    J'aime l'humour mais la pollution je ne suis pas trop pour ! Je n'ai d'ailleur pas pollué le sujet sur l'Athlon 64... dès qu'il y a un sujet sur Intel les boutonneux débarquent en criant AMD Rullleeeeeeeez. D'ailleur il y a un sujet dans le forum qui dit clairement "vous avez un CPU Intel, vous êtes idiot".... AMD OutSide aurait été plus approprié
  16. Cougar a dit (le 29 novembre 2002 à 19h57)
    Citation:
    Provient du message de childerik
    Formatman a peur de l'an 2003 qui s'annonce serrée entre les deux maisons Je retournerais bien la question, mais tu vas encore bouder, Format
    ah non, il a pas boudé, il s'est blessé

    PS: y a que la vérité qui blaisse
  17. Werner a dit (le 29 novembre 2002 à 20h03)
    Je ne suis pas du tout blaissé mais des AMD rulez toute la journée c'est assez lourd à force. C'est bien on est content on a compris AMD c'est de la super cam ça ce vend par semi remorque mais je pense que bcp de visiteur se foutent royalement de ce type de message qui pullulent sur tous les forums du net y compris celui-ci. Perso tous les sujets AMD du forum ça fais belle lurette que je ne les consulte plus, les news sur AMD j'essaie de ne pas trop en faire...

    Il y a des photos du nouveau refroidissement pour Xeon sur le net mais je préfère m'abstenir de poster ici dézolé.
  18. childerik a dit (le 29 novembre 2002 à 20h53)
    Allez, ne boude pas dans ton coin : ne prends pas tout au pied de la lettre ! :chinese: On fait la paix (n'est-ce-pas, Cougar ) et on en parle plus :birthday: (<------------ oui, c'est bien un cadeau !!! )
  19. Fred a dit (le 29 novembre 2002 à 22h01)
    Citation:
    Provient du message de Formatman
    Il ne veut pas d'AMD je crois d'ailleur est ce qu'ils font tjrs des CPU ? parce qu'on l'attend encore le 2800+...
    Format, tu sais que rien que pour toi je serais capable de choisir un AMD

    D'ailleurs, mon prochain processeur, un 64bit ? Pourquoi pas ! S'ils sortent des cartes mères avec des bus PCI-64bit et autres extensions serveurs à un prix correct, j'achête !
    En effet, j'aîmerais une config vraiment viable, équilibrée, et puissante ... et comme je l'ai dit et répété, il n'y a actuellement pas urgence. Je n'ai plus le temps de jouer, et pour le peu que j'en fais (actuellement en période de boulot, faut pas exagérer ), ma vielle carlingue fait bien l'affaire. Je viens d'update le BIOS et de refaire une install de XP, ça tourne comme un charme. Internet, graphisme, son, un peu de video, du code, du Counter Strike ... j'ai de quoi m'occuper

    Mais bon, avec Combat Flight Sim 3 et autres NBA Live 2003, un bon petit Dell dernière génération fera bien l'affaire
    D'ailleurs Format, les config Dell (je parle des 8x et 4x de la série grand public) sont remises à jours tous les quand ?

    PS : Qui peut me garantir une carte mère qui passera le cap de l'an 3000 pls, c'est important
  20. Fred a dit (le 29 novembre 2002 à 22h13)
    Citation:
    Provient du message de Formatman
    Perso tous les sujets AMD du forum ça fais belle lurette que je ne les consulte plus, les news sur AMD j'essaie de ne pas trop en faire...
    Aha, Format arrondi ses fon de mois avec les enveloppes de santa Clara !
    Je t'ai connu plus transigent Format. Perso, AMD ou Intel, ça dépend de l'année, des besoins, du porte monnaie, de l'humeur, du temps qu'il fait, de la santé du pape et du prix moyen de la baguette ... et de mon envie de titiller ce bon vieux Format, tu pars à cahque fois au quart de poil ça fait vraiment plaisir

    Aller, juste pour toi :
    4|^|D Rul3$$zzzzzzzzz F3AR
  21. Werner a dit (le 29 novembre 2002 à 22h51)
    A ton avis pourquoi je ne vais plus voir ces sujet ? Et pourquoi j'ai dit "Il ne veut pas d'AMD je crois... d'ailleur est ce qu'ils font tjrs des CPU ? parce qu'on l'attend encore le 2800+..." ?

    Je vais répondre à ta place hein

    Tout simplement pour que les membres qui s'amusent à la gueguerre viennent lire mon coup de gueulle. Je pense qu'il est temps d'arrêter les crétineries ! HD.fr a fixé un message très intéresant qu'il serait bon d'appliquer ici.

    http://forum.hardware.fr/forum2.php3...trash=&subcat=

    Personnelement ça ne me gêne pas d'arrêter de poster des news, des réponses dans le forum et de devenir simple membre. Je pourrais en profiter pour aller polluer toutfr hein
  22. Fred a dit (le 29 novembre 2002 à 22h59)
    Mais j'espère, et moi non plus

    D'ailleurs, je tiens à te remercier, et ce certainement au nom de tous les membres du forum, pour ta participation qui à elle seule anime une grande partie du forum !
  23. Fred a dit (le 29 novembre 2002 à 23h45)
    Sinon, je viens de refaire un tour sur le site de Dell. Ce serait un Dell Dimension 8250, MAIS la différence de fréquence est vraiment cher payée si on veut un PIV 2.8GHz (+270MHz, +10% en fréquence, mais +325€ ...), et surtout la RAM est vraiment trop chère : aujourd'hui il me faut 512Mo de Ram, et on paye ça 260€ de plus, c'est vraiment du vol ...
    Même chose, le prix d'une carte vidéo décente est incroyable. Du reste, je n'ai pas trop d'objections à faire, mais le prix de certaines options me surprend ... et il j'aîmerais un PIV-HT ou un processeur un peu inovant, ça devrait se trouver en début d'année prochaine ... de même, le prix des cartes graphiques aura chuté (pas envie de prendre un GF2MX alors que la Radeon 9700 écrase tout ...), et j'espère que celui de la Ram sera également moins important ...

    D'ailleurs, quelles sont les différences entre les différents écrans Dell ? Et entre les séries 8xxx et 4xxx (réelles, pas uniquement le chipset ...) ?
  24. Werner a dit (le 30 novembre 2002 à 00h02)
    Pour la RAM si tu achète 2 X Samsung RIMM 256Mo - Rambus PC-1066 32ns (celle que DELL utilise) c'est 400 € sur le net. Pour un PIV 2.8 c'est 500 € tjrs sur le net... donc finalement ces otpions ne sont pas si cher. Surtout que chez eux ce n'est pas un simple upgrade du prix vu qu'il n'y a pas de stock (genre ton 2GHz n'est pas échangé par le 2.. A partir du moment ou tu commandes le PC, il est construit pour toi et tout est tracé par code barre... il démarre en début de chaîne vide -> ce n'est donc pas vraiment des options.

    Les prix sont changés toutes les semaines sur le site Internet donc ça augmente ou ça diminue souvent (en plus c'est bientôt Noël donc il en profite).

    Les écrans CRT il faut de l'ultrascan (tube Sony Trinitron), pour les TFT il y a quelques modèles qui sont en fait des Samsung (je pourrais te dire lesquel si tu veux prendre un TFT ).

    Différence entre 8xxx et 4xxx : performance du au type de mémoire et chipset utilisé.
  25. enzo19 a dit (le 30 novembre 2002 à 00h24)
    HOP HOP HOP !

    Calmez-vous ! ! ! AMD et Intel c'est du kif kif alors pas de baston ou je vous fesse !

    Faite l'amour pas la guerre
  26. Fred a dit (le 30 novembre 2002 à 08h18)
    Ca veut dire quoi "je vous fesse"
    Ca a un rapport avec l'amour ?

    Sinon, Format, j'ai connu des temps où la Ram était moins chère ... ah, cette bonne vieille SD ! Parce que la RamBus coûte vraiment la peau du ...
  27. LeMoi a dit (le 30 novembre 2002 à 16h42)
    en tout cas c trop *** que ce soit vous qui en discutiez de la guerre AMD INetl, on est censé être objectif ici !
    sinon, format, ta config est vidée, c normal ?
    et pis on sait plus t'habites ou ?
  28. childerik a dit (le 30 novembre 2002 à 17h44)
    Malheureusement, Fred, il n'y a pas que la rd-ram PC1066 qui soit chère La DDR-Sdram 400 MHz aussi, surtout si c'est de la marque. De plus, le prix de la RD-RAM facturée chez Dell, c'est de la mémoire ECC (selon ce que m'a dit Blax'), donc ce n'est pas si cher que celà pour une telle mémoire (c'est là qu'on voit que Dell fait des efforts sur la qualité de ses composants )
  29. LeMoi a dit (le 30 novembre 2002 à 20h45)
    c koi cette censure ?
    kon disparait, t'HAbittteS devient t'ha****

    Bug corrigé
  30. ChatNoir a dit (le 30 novembre 2002 à 21h31)
    C'est vrai que c'est un peu pénible

    Je préfèrerais quequechose de clair dans les regles et qui soit respécté par les membres parce que cette censure deviens pénible à lire. Surtout que si je veux dire que je suis un gros c.o.n c'est pas bien dur
  31. Alexlesioux a dit (le 1 décembre 2002 à 02h34)
    je viens de lire ce sujet et franchement je ne sais pas quoi dire :confused: :confused: :confused: . Vous vous rendez compte de ce que vous dites franchement... :mad: :mad:
    Ou on va la? on parle d'une simple opinion pour que ca parte en sucette...
    Je pensais que ce site c'était un site justement pour dialoguer et échanger ses opinions mais la je vois que c'est la débandade tout le monde fait ce qu'il veut. Je vous rapelle qu'il y'a des régles dans un forum (Essayez de faire en sorte que vos messages restent en rapport avec le sujet en cours : extrait des régles du forum posté par benjy). Vous savez c'est pas la course aux posts...
    PS : Je ne vise personne en particulier c'est une constatation générale :eek:
  32. enzo19 a dit (le 1 décembre 2002 à 10h45)
    Bien synthétisé Alexlesioux. C'est dommage évidemment... le seul moyen de calmer les choses... c'est de clôturer ce sujet.

    Avis au modérateur
  33. childerik a dit (le 1 décembre 2002 à 14h38)
    MDR Enzo : je vois sous ton username "moderateur" Comme tu es le gardien des clés, la décision t'appartient
  34. Fred a dit (le 1 décembre 2002 à 14h47)
    On peut reprendre le topic ou je dois en réouvrir un autre ? On va pas se relire 20 fois la charte les mecs ...

    Bon, j'avais une autre solution : qu'est-ce que vous en pensez si je prends un PIV-2.5 GHz avec 256Mo de RDRam, et que j'upgrade 8-10 mois plus tard avec un nouveau proc et une barette de Ram supplémentaire ? Ca me permettrait d'investir un peu plus dans la carte graphique, et l'écart de prix au niveau proc me permettra certainement de proffiter de bcp mieux quelques mois plus tard seulement ...
  35. ChatNoir a dit (le 1 décembre 2002 à 15h24)
    Ben, 128Mo ça me semble être carement faible (sauf si tu veux tourner sous w9. D'un autre coté tu ne sera pas dépaysé si c'est que tu as deja. Mais perso je trouve deja que 256Mo c'est un peu juste sous XP. C'est vrai que le prix de la RDRam n'incite pas non plus à en acheter pas camions entiers
  36. Cougar a dit (le 1 décembre 2002 à 16h50)
    Citation:
    Provient du message de Fred
    On peut reprendre le topic ou je dois en réouvrir un autre ? On va pas se relire 20 fois la charte les mecs ...

    Bon, j'avais une autre solution : qu'est-ce que vous en pensez si je prends un PIV-2.5 GHz avec 256Mo de RDRam, et que j'upgrade 8-10 mois plus tard avec un nouveau proc et une barette de Ram supplémentaire ? Ca me permettrait d'investir un peu plus dans la carte graphique, et l'écart de prix au niveau proc me permettra certainement de proffiter de bcp mieux quelques mois plus tard seulement ...
    Je trouverai ça complètement stupide !
    Tu dois pas te rendre compte de la puissance que représente un cpu > 2ghz, pasque tu t'apercevras que le changer sera complètement futile !.

    Par contre, acheter une carte 3D merdique et la changer dans 6 mois, ça peut être plus interessant, tu verras un écart entre une GF FX et MX400 ! mais tu verras aucun changement entre un PIV 2.5Ghz et 3.06Ghz.
  37. Fred a dit (le 1 décembre 2002 à 17h00)
    Je parle pas d'un PIV 3.06 GHz bien sûr, mais d'au moins 4GHz, sinon 5 ... en dessous, ça vaut pas vraiment la peine de changer.
  38. Cougar a dit (le 1 décembre 2002 à 17h12)
    euh d'ici 8 mois on sera loin du 5Ghz et tout juste au 4 Ghz je pense !
    et puis à ce moment là, faudrat changer ta CM qui supporteras pas la nouvelle architecture ou la fréquence

Ajouter un commentaire

Vous devez être inscrit et connecté pour pouvoir commenter les actualités.
Utilisez le formulaire en haut à droite pour vous connecter ou cliquez ici pour vous inscrire.

Afficher l'actualité “Évolutions des Pentium 4 en 2003” sur le forum