30 commentaires pour “Les DVD-R passent à la vitesse supérieure”

1. Jackydown a dit (le 26 décembre 2003 à 13h54)
   Mouais, je vais attendre qu'ils soient en dessous des 150 €, ça reste trop cher pour le moment.
2. Matt a dit (le 26 décembre 2003 à 14h01)
   Pas la peine d'attendre ... Dans cette gamme de prix, tu peux désormais trouver d'excellents modèles d'ancienne génération (4/2/4/2.4), comme par exemple le Pioneer DVR-106, qui fonctionne à merveille malgré sa "lenteur" (il ne met que 5 minutes de plus qu'un 8x, ce qui est quand même pas la mort ...). Il y a aussi le Iisonic qui se négocie dans les 110-120€, ou des modèles 8/4/4/2 comme le Lite-On 811 qui dépasse à peine les 150€.
   
   [JOKE] Et puis si tu économisais disons 15€ par mois sur ton abonnement internet, tu pourrais rapidement te payer un graveur à 180€ [/JOKE]
3. childerik a dit (le 26 décembre 2003 à 17h02)
   Rooooo mais quel provocateur, ce Matt !
4. Matt a dit (le 26 décembre 2003 à 17h11)
   Moi, provocateur ? Meuuhhh non
5. Jackydown a dit (le 26 décembre 2003 à 17h23)
   [JOKE]C'est à dire que si j'économisais 15 € par mois, j'aurais des pb de connexion et un ping de merde, donc je préfaire mes 15 € de + et avoir une bonne connexion, et un EXCELLENT ping . Et de tte façon maintenant c'est 35 € pour moi [/JOKE]
   
   Pour les graveurs DVD je préfaire attendre, je vois un peu partout qu'il y a encore pleins de pb pour les multi formats. Je vais attendre que ce soit plus au point.
   Et dans tous les cas j'ai plus de thunes . Si tu veux m'en payer un ...
6. Matt a dit (le 26 décembre 2003 à 17h53)
   [JOKE]Et puis c'est vrai qu'avec une connexion rapide et pas chère, l'achat d'un graveur de DVD se justifie. Mais avec la lenteur de certains autres FAI, on peut effectivement se contenter du graveur de CD [/JOKE]
   
   35€ par mois ? Tu as pris le risque de t'engager pour un an ?
   Et Bordeaux est dégroupée, donc tu pourrais bénéficier d'un ping imbattable
   
   
   Pour en revenir au sujet, c'est quoi les problèmes dont tu parles avec les multi-formats ? Parce que perso, le seul problème que je vois, c'est qu'ils sont plus chers à l'achat à cause des royalties à payer par les fabricants
7. Jackydown a dit (le 26 décembre 2003 à 18h46)
   [JOKE]C'est pour ça que je préfaire garder mon FAI avec un graveur CD, et bénéficier d'une excellente connexion, plutôt que d'avoir un graveur DVD et subir des déconnexions intempestives [/JOKE]
   
   

   Citation:

   35€ par mois ? Tu as pris le risque de t'engager pour un an ? Et Bordeaux est dégroupée, donc tu pourrais bénéficier d'un ping imbattable

   -> Je ne me suis pas engagé pour un ans, je suis déjà abonné depuis un an à wanadoo, donc la je passe à 35 €, si je m'engage pour un an là, ils me le font à 30€, mais ça je le ferai surement pas.
   Et je n'habite pas à bordeaux. La (petite) ville ou je suis n'est pas dégroupée. Peut être dans 10 ans...
   
   

   Citation:

   Pour en revenir au sujet, c'est quoi les problèmes dont tu parles avec les multi-formats ? Parce que perso, le seul problème que je vois, c'est qu'ils sont plus chers à l'achat à cause des royalties à payer par les fabricants

   Je sais plus ou j'ai vu ça, j'ai pas trop fait attention à cause des prix encore trop élevés pour ce produit. Je crois que ça concernait un pb de compatibilité pour la lecture des DVD gravés.
8. Cougar a dit (le 26 décembre 2003 à 19h09)
   Bon on va peut être arrêter les [JOKE] .
9. LeMoi a dit (le 26 décembre 2003 à 20h23)
   j'espère qd mm que les médias double couche sortiront en mm tps
10. Matt a dit (le 26 décembre 2003 à 21h02)
    Citation:

    Originellement posté par Jackydown Je sais plus ou j'ai vu ça, j'ai pas trop fait attention à cause des prix encore trop élevés pour ce produit. Je crois que ça concernait un pb de compatibilité pour la lecture des DVD gravés.

    >> Alors là je vois pas pourquoi les graveurs multi-formats poseraient plus de problème de compatibilité en lecture que les mono-formats ... bien au contraire, si tu as un graveur multi-formats, tu peux choisir par la suite le média le mieux adapté à ton lecteur de salon ... alors que si tu achètes un graveur à un format et que ton lecteur de salon ne lit que l'autre format, t'as quand même l'air un peu c** ... en tout cas, moi j'ai jamais entendu parler de problèmes avec les graveurs multi-formats [BLAGUE (t'as vu Cougi, j'arrête les JOKE ^^)]j'me demande si les problèmes avec les DVD multi-formats sont pas un peu comme les problèmes de déconnexion et de ping qu'on trouve chez Free du côté d'Arles ^^[/BLAGUE]
    
    

    Citation:

    Originellement posté par shp13 attendez le mois d'avril, lorsque les graveurs double-couche sortiront

    >> Trop tard :confused:
11. Jackydown a dit (le 26 décembre 2003 à 23h47)
    Citation:

    Originellement posté par Matt j'me demande si les problèmes avec les DVD multi-formats sont pas un peu comme les problèmes de déconnexion et de ping qu'on trouve chez Free du côté d'Arles

    [ ]Je sais pas si c'est le cas, mais si oui, alors surtout ne pas acheter un de ces graveurs !! [ ]
    - Et pourquoi Arles ? Les pb de connexion de Free s'appliquent partout me semble t 'il ... ok j'arrête
12. Matt a dit (le 27 décembre 2003 à 00h56)
    Arles, parce que pour moi, les problèmes de Free sont un peu arlesiens
    
    PS : arrête une bonne foi pour toute de baser tes jugements sur des "on dit" et des "me semble-t-il" ...
13. Jackydown a dit (le 27 décembre 2003 à 11h58)
    Citation:

    Originellement posté par Matt arrête une bonne foi pour toute de baser tes jugements sur des "on dit" et des "me semble-t-il" ...

    Tu parles à moi là, ou c'est ta conscience qui te parle ?
14. Matt a dit (le 27 décembre 2003 à 12h09)
    Non non, c'est bien à toi que je parle ...
15. Jackydown a dit (le 27 décembre 2003 à 12h50)
    Et ça c'est des on dit ?
    
    
16. Matt a dit (le 27 décembre 2003 à 13h00)
    Citation:

    Originellement posté par Jackydown Et ça c'est des on dit ?[/IMG]

    >> Non, mais tu as tendance à prendre ton cas pour une généralité (beaucoup de gens sur Wanadoo n'ont pas des ping aussi faibles ...), et à faire ton jugement à partir de ce que tu peux lire sur le net, sans tester réellement. Pour avoir pu comparer Wanadoo et Free en non dégroupé, je peux te dire que je fais pas la différence entre le deux, et qu'il y a pas plus de déco chez Free que chez Wanadoo ... Alors que toi, tu dit que Free déconnecte tout le temps, juste parce que tu le lit sur des sites ou des forums. Mais réfléchit un peu : quelqu'un qui n'a pas de problèmes ne va pas aller poster un message sur un forum pour dire "Je vais bien tout va bien, ma connec c'est de la balle" ... Même remarque à propos de graveurs de DVD : si un graveur de DVD en particulier grave des DVD qui ne marche pas sur une certaine platine de salon, faut pas généraliser à "Les graveurs multiformats posent des problèmes de compatibilité".
17. Jackydown a dit (le 27 décembre 2003 à 13h32)
    1.Je suis d'accord, le pb c'est ya que toi que j'entend dire qu'il a des pb de connexion avec wanadoo. Sur tous les forum d'utilisateurs moyens sur lesquel je suis allé, les pb que j'ai vu concernaient Free.
    2.Je ne me base pas que sur des commentaires de forum, mais sur des faits vécus.
    Si Free a une réputation pour ses déconnexions, c'est pas pour rien. Je veux bien admettre que wanadoo est réputé pour ses coups foireux, c'est des enfoirés ... trop cher ...tout ce que tu voudras, n'empêche on n'entend jamais parler de pb de déconnexion.
    Chez Free c'est monnaie courrante. Peut être que Free c'est génial, parce que pas cher, dégroupé ... super haut débit ... tres utile :rolleyes: , mais arrête de dire que les pb de déco sont inexistants, sachant que des qu'on entend parler d'un pb chez Free, c'est un pb de déconnexion. D'autant que tu te contredis légèrement, il y a quelque tps de ça tu l'admettais, mettant tout sur le dos de FT, et tout d'un coup tu tiens un autre discours. C'est un peu louche.
18. Kaspof a dit (le 27 décembre 2003 à 13h46)
    Citation:

    Originellement posté par Jackydown ... super haut débit ... tres utile :rolleyes: ,...

    Tout le monde n'a pas les mêmes besoins...
    Il y a des gens pour qui le très haut débit peut être utile.
    Pour ma part, si je pouvais avoir du 2048 en upload, ben ça m'intéresserait bien.
    
    edit: et du 5096 en download, evidemment.
19. Matt a dit (le 27 décembre 2003 à 14h16)
    Citation:

    Originellement posté par Jackydown 1.Je suis d'accord, le pb c'est ya que toi que j'entend dire qu'il a des pb de connexion avec wanadoo.

    >> Est ce que j'ai dit avoir de problèmes de connexion avec Wanadoo ???
    
    

    Citation:

    Originellement posté par Jackydown 2.Chez Free c'est monnaie courrante.

    >> NON ! La encore, tu généralise le cas de quelques personnes dont tu as vu les remarques sur le net ...
    
    
    

    Citation:

    Originellement posté par Jackydown super haut débit ... tres utile

    >> Je télécharge pas plus que si j'avais une connexion 512, mais l'avantage, c'est que quand tu as besoin de télécharger un truc, tu l'as très vite ...
    
    

    Citation:

    Originellement posté par Jackydown des qu'on entend parler d'un pb chez Free, c'est un pb de déconnexion.

    >> Non non ... Les gros des problèmes avec Free, c'est la transition non dégroupé vers dégroupé qui provoque parfois des coupures de plusieurs semaines ... Il suffit d'aller voir les newsgroupes de Free pour s'en rendre compte ...
    
    

    Citation:

    Originellement posté par Jackydown D'autant que tu te contredis légèrement, il y a quelque tps de ça tu l'admettais

    >> J'admettais qu'il y a des problèmes de déconnexion, et je l'admet toujours, mais je maintiens toutefois que c'est pas pire qu'ailleurs (la palme des déconnexions revenant à AOL ^^) ... (*)
    Et le fait qu'on entende beaucoup parler des déco de Free, je peux te garantir que c'est parce qu'on fait en sorte qu'on en entende plus parler : est ce qu'on entend encore parler des problèmes rencontrés sur AOL (en particulier sur le RTC illimité) qui touchent pourtant plus d'abonnés que ceux de Free ? Non, parce que AOL n'est pas jugé comme dangereux par ses concurrents ...
    Autre exemple : appelle FT pour leur demander un justificatif d'ouverture de ligne pour t'abonner à Free : "Vous savez, avec les petits opérateurs, il y a beaucoup de déconnexions intempestives" (puis baratin sur les offres ADSL Wanadoo). Appelle pour en demannder un pour t'abonner à AOL : "Savez vous que nous commercialisons aussi des offres internet RTC via notre filiale Wanadoo ?" (rien à propos des déconnexions intempestives qui sont pourtant inévitable chez AOL ...). Donc le problème de la notoriété des déconnnexions intempestives vient aussi un peu de chez FT ...
    
    (*) Et là, c'est pas moi qui le dit : dans l'enquête sur le churn, 34.5% des français qui veulent changer de FAI le veulent à cause de la fiabilité de la connexion. Sachant que Free représente moins 10% du marché français de l'ADSL et que moins de 25% de ses abonnes veulent quitter, ça veut dire que au maximum, 2.5% de ces 34.5% sont chez Free (à supposer que tous ceux qui veulent quitter Free le veuillent à cause de la connexion). Il reste donc 32% des internautes ADSL français qui ne sont pas chez Free mais se plaignent de la fiabilité de leur connexion ... Et sachant que Wanadoo détient 60% du marché français de l'ADSL, il y a de fortes chances qu'une part non négligeable de ces 32% soient chez Wanadoo ...
20. Jackydown a dit (le 27 décembre 2003 à 15h35)
    Citation:

    Originellement posté par Matt Et sachant que Wanadoo détient 60% du marché français de l'ADSL, il y a de fortes chances qu'une part non négligeable de ces 32% soient chez Wanadoo ...

    Et après il me dit d'arrêter de me baser sur les "on dit" . Ce que tu dis la est de la pure est simple supposition.
    

    Citation:

    Donc le problème de la notoriété des déconnnexions intempestives vient aussi un peu de chez FT ...

    ->Peut être, mais elles se font ressentir chez Free (au d'autres).
    Mais moi je parles pas du RTC. Free en RTC ils sont nikel. C'est l'abonnement qu'a mon père, et ça marche bien. Pour l'ADSL c'est autre chose.
    De toute façon le baratin qu'ils peuvent me sortir chez le service client FT, je m'en fou. Même si je décide de prendre Free, c'est pas eux qui vont m'y décourager (mais la faudra vraiment que je sois sur qu'il n'y a plus aucun pb ). Je dois avouer que le 1024 non dégroupé m'a beaucoup tenté, mais je préfaire attendre à 35 € et voir si c'est fiable. De + je sais même pas si dans la zone ou je suis le 1024 passe. Les tests dispo c pour le 512 et j'ai pas envie de me faire chier à apeler FT.
    Donc .... j'attend.
21. Jackydown a dit (le 27 décembre 2003 à 18h02)
    Citation:

    je ne vois pas pourquoi tu dis ça, c'est contractuel, si tu as l'adsl, Free te fournit l'accès en 1024, il n'y a pas d'autre condition

    -> lol non ça je sais, je disais d'appeler FT pour savoir si ma ligne pouvait recevoir le 1024.
22. Matt a dit (le 27 décembre 2003 à 18h14)
    Citation:

    Originellement posté par Jackydown Et après il me dit d'arrêter de me baser sur les "on dit" . Ce que tu dis la est de la pure est simple supposition.

    >> c'est pour ça que j'ai dit "il y a de fortes chances", et non pas "il est sûr que" ... et franchement, n'importe quel statisticien digne de ce nom dirait la même chose (voir même "il est quasi certain" ...). Parce que s'il y a 40% des internautes qui sont pas chez Wanadoo et que les 32% d'internautes se plaignant de problèmes de connexion ne sont pas chez Wanadoo, ça voudrait dire que les 3/4 des utilisateurs insatisfaits des autres FAI se plaignent de problèmes de connexion (soit plus que chez Free) ...
    
    

    Citation:

    Originellement posté par Jackydown Mais moi je parles pas du RTC

    >> Pour Free, je parlais bien de l'ADSL ... C'est pour AOL que je parlais du RTC (quoiqu'on m'ai dit que sur AOL ADSL, ça déconnecte autant qu'en RTC ... mais n'ayant jamais pu vérifier, je n'ai pas avancé cet argument ...)
    
    

    Citation:

    Originellement posté par Jackydown De toute façon le baratin qu'ils peuvent me sortir chez le service client FT, je m'en fou.

    >> Toi peut-être ... Mais le gars qui n'y connait pas grand chose peut se faire berner ...
    
    

    Citation:

    Originellement posté par Jackydown De + je sais même pas si dans la zone ou je suis le 1024 passe. Les tests dispo c pour le 512 et j'ai pas envie de me faire chier à apeler FT.

    >> Il te suffirait de faire le test d'éligibilité de Free ... Et il faut savoir que la quasi totalité des lignes éligibles 512K le sont aussi en 1024K à cause de la politique à la c** de FT ...
23. Jackydown a dit (le 27 décembre 2003 à 18h40)
    Citation:

    Originellement posté par Matt C'est pour AOL que je parlais du RTC (quoiqu'on m'ai dit que sur AOL ADSL, ça déconnecte autant qu'en RTC ... mais n'ayant jamais pu vérifier, je n'ai pas avancé cet argument ...)

    -> Je confirme, tu aurais pu avancer l'argument . Et ping >300 .
    Et sinon pour le test d'éligibilité j'ai pas trouvé sur le site de Free alors j'ai fait sur celui de wanadoo, ça a l'air d'être bon.
24. Matt a dit (le 27 décembre 2003 à 18h47)
    Citation:

    Originellement posté par Jackydown Et ping >300 .

    >> Là tu deviens médisant ^^ En ADSL, ça tourne autour de 90-100 chez AOL, et en RTC 28.8K, je suis dans les 170ms.
    
    

    Citation:

    Originellement posté par Jackydown Et sinon pour le test d'éligibilité j'ai pas trouvé sur le site de Free alors j'ai fait sur celui de wanadoo, ça a l'air d'être bon.

    >> Chez Free, il suffit de remplir la première page du formulaire d'inscription. Mais si tu est éligible sur Wanadoo, tu l'es aussi chez tous les autres FAI non dégroupés (contrairement à ce que veut parfois faire croire le service client de FT, mais ça c'est une autre histoire ...)
25. Jackydown a dit (le 27 décembre 2003 à 18h59)
    Citation:

    Là tu deviens médisant ^^ En ADSL, ça tourne autour de 90-100 chez AOL, et en RTC 28.8K, je suis dans les 170ms

    tu as raison. Les 300 c'était au lancement de l'adsl chez AOL. Mais la derniere foi que je l'ai vu, c'était 100-110.
    En fait au départ, tout transitait par les USA, et donc, ping minable. Maintenant ça doit rester en France au niveau des serveurs.
26. Matt a dit (le 27 décembre 2003 à 19h17)
    Citation:

    Originellement posté par Jackydown En fait au départ, tout transitait par les USA, et donc, ping minable. Maintenant ça doit rester en France au niveau des serveurs.

    >> Exactement. Au début, tout passait par le serveur central de AOL à Washington. Et comme une traversée de l'Atlantique prend en moyenne 70ms quand elle est directe (France-USA) et 80 quand elle passe par l'Angleterre, ça ajoute tout de suite 140 à 160ms au ping ...
27. Kaspof a dit (le 27 décembre 2003 à 19h30)
    Ouai.
    Et quand j'avais AOL, je croie qu'il fallait que ça passe par la Lune. Alors, évidemment,ça ralentissait un peu...
    
    
    ... c'est pitoyable...
28. Gargamelch a dit (le 27 décembre 2003 à 19h58)
    Citation:

    Originellement posté par Kaspof c'est pitoyable...

    Ca l'est souvent...
29. Kaspof a dit (le 27 décembre 2003 à 20h01)
    Citation:

    Originellement posté par Gargamelch Ca l'est souvent...

    T'es rabas-joie ce soir!
30. rog62 a dit (le 27 décembre 2003 à 23h11)
    Citation:

    Originellement posté par Kaspof T'es rabas-joie ce soir!

    Et toi "tordant"... comme d'habitude

Votre commentaire

Vous devez être inscrit et connecté pour pouvoir commenter les actualités.
Utilisez le formulaire en haut à droite pour vous connecter ou cliquez ici pour vous inscrire.