NDFR : Dual Core HT oui, Windows XP non !
Vous avez une news à nous proposer ? Ecrivez-la et devenez rédacteur sur NDFR !

Actualité informatique

  • Commentaires
  • Ajouter un commentaire
  • Format imprimable
  • Envoyer par email
X86-secret.com a mené une fois de plus une enquête très intéressante.
Cette fois ci, il s'agissait d'étudier le comportement de Windows XP avec 2 CPU physiques équipés de la technologie HyperThreading, afin de simuler un éventuel CPU Dual Core du type Pentium EE 840.

A l'instar de Windows 2000, il semble que Windows XP soit peu efficace dans la gestion des futurs processeurs Intel. En effet, le second core n'est sollicité qu'après le deuxième CPU logique du premier core.
En clair, Windows utilisera d'abord le premier processeur "virtuel" avant d'utiliser le second core.


CPU#1 et CPU#2 se partageront le travail en partageant leur ressources, alors que #3 est inutilisé.

En conséquence, les applications non optimisées (celles qui ne disent pas quel CPU utiliser) subiront des baisses de performances avec le HT activé... 2 CPU étant plus puissants que 4 !


Moralité, il faudra compter sur l'optimisation du code par les développeurs, et non pas sur la gestion de Windows pour profiter au maximum des performances de ces futurs monstres (bien que peu de personnes auront un Pentium 4 EE 840 avant l'arrivée de Longhorn ).

Source : X86-secret.com
  • BlinkList
  • Bookmarks
  • del.icio.us
  • Digg it!
  • Facebook
  • Furl
  • Fuzz
  • Google
  • Mikiwi
  • Mister Wong
  • MySpace
  • Newsvine
  • Nuouz
  • reddit
  • Scoopéo
  • Spurl.net
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • Wikio
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Myweb

1 actualité similaire

  1. Informatique (logiciels) Azureus 2.2.0.0

5 commentaires pour “Dual Core HT oui, Windows XP non !”

  1. Matt a dit (le 7 March 2005 à 22h32)
    Ou alors, faudrait que Microsoft patch le répartiteur de threads ... Mais ça risque d'être trop profondément ancré dans le noyau pour être patchable facilement (comme pour Win2k, qui n'a jamais été patché pour supporter correctement l'HT).
    Mais peut-être que le côté un peu plus grand public décidera MS à bouger un peu
  2. Werner a dit (le 7 March 2005 à 22h56)
    Je pense que ce type de processeur est plus fait pour tourner sur le futur XP 64bit donc il faudra voir au moment de sa sortie... ce n'est d'ailleurs pas une coïncidence s'ils sortent tous deux à la même période. Enfin reste à voir le problème des drivers sur ce nouveau système, car pour l'instant c'est le néant chez les constructeurs... Pour en revenir à XP 32bit si bug il y a, Microsoft sortira certainement un patch comme il l'a fait à l'époque pour le kernel d'XP qui supportait l'HT mais avec un paquet de bugs.
  3. Cougar a dit (le 7 March 2005 à 23h12)
    puis bon, vu le prix du pentium EE 840, c'est pas demain la veille qu'on aura 4 cpu logique dans nos pcs

    Par contre ça veut dire que quand on a 2 xeon HT, peut y avoir des baisses de perf à la clé
  4. ljunior a dit (le 11 March 2005 à 04h01)
    il me semble que windows xp supporte 2 processeurs seulement

    il est fort possible que la carte mere fait croire a windows que ce sont 4 microprocesseurs distincts..

    il vaux mieux faire ces tests avec une version comme windows server 2003 même standard.
  5. Matt a dit (le 11 March 2005 à 11h37)
    Windows XP Pro supporte seulement deux processeurs, mais il sait faire la distinction entre le nombre de processeurs logiques et le nombre de processeurs physique.
    Un dual core sera reconnu comme un système bi-processeurs.
    Un mono core HT est reconnu comme un système mono-processeur à deux processeurs logiques.
    Un dual core HT sera reconnu comme un système bi-processeurs à quatre processeurs logiques.

    A noter également que la politique de comptage des processeurs a changé chez Microsoft au niveau des licences pour s'adapter au dual core : une machine à base d'un processeur dual core pourra etre utilisée avec une licence mono-processeur.

Ajouter un commentaire

Afficher l'actualité “Dual Core HT oui, Windows XP non !” sur le forum