NDFR : Comparatif KT400
Vous avez une news à nous proposer ? Ecrivez-la et devenez rédacteur sur NDFR !

Actualité informatique

  • Commentaires
  • Ajouter un commentaire
  • Format imprimable
  • Envoyer par email
Informanews vient de mettre en ligne un comparatif KT400.

"Alors que nVidia avec son nForce 2 est en train de grapiller des grosses parts de marché des chipsets pour processeurs AMD, VIA fait grise mine avec son très critiqué Apollo KT400. Mais que vaut-il vraiment par rapport à son prédécesseur, le KT333. Quelles sont ses réelles innovations et surtout, quelles sont ses performances ?"

Pour consulter ce comparatif, cliquez sur la source

Informanews
  • BlinkList
  • Bookmarks
  • del.icio.us
  • Digg it!
  • Facebook
  • Furl
  • Fuzz
  • Google
  • Mikiwi
  • Mister Wong
  • MySpace
  • Newsvine
  • Nuouz
  • reddit
  • Scoopéo
  • Spurl.net
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • Wikio
  • Yahoo! Bookmarks
  • Yahoo! Myweb

1 commentaire pour “Comparatif KT400”

  1. childerik a dit (le 24 novembre 2002 à 18h54)
    Intéressant On regrette en effet que le chipset KT400 ne tolère qu'un nombre limité de marques de ddr-sdram PC 3200 (pour MSI, je crois que c'est Corsaire en CAS 2 et Samsung pour le même CAS, et deux autres).

    Mais les performances sont bridées par rapport au KT333 compte tenu du bus restreint des Athlons XP < 2600+ : je pense qu'avec un athlon en bus 166 MHz, les performances s'envolent car la bande passante mémoire/processeur est augmentée d'autant (ou presque). A moins de monter le bus d'un 2200+ de 133 à 166 MHz et réduire d'autant le multiplicateur afin de délivrer la bande passante mémoire maximale pour une ddr-sdram PC 2700.

Ajouter un commentaire

Afficher l'actualité “Comparatif KT400” sur le forum